NIEUWSBRIEF Nr. 16 JANUARI 2019
e-mail: [email protected]
van de redactie
Met verdriet deel ik u mee, dat mijn genealogische compagnon Chris van Mourik door een herseninfarct is getroffen en niet meer in staat is zijn genealogische passie te volgen. Het is meer dan een jaar geleden gebeurd, toch heb ik er in de vorige Nieuwsbrief geen melding van gemaakt, in de hoop dat hij althans gedeeltelijk zou herstellen. Dat is helaas niet gebeurd. Aan meer dan 60 jaar intensieve samenwerking is een eind gekomen… Zijn specifieke kennis van de 33 stammen die tot in deze tijd doorlopen, is niet te vervangen. Tot oktober /november 2017 heeft hij de laatste gegevens van de 20e/21e eeuw kunnen verwerken en wij waren al in het stadium van de afronding gekomen en hadden, na discussies en voorstellen over en weer, plannen voor openbaarmaking, waarbij onze website een rol zou spelen. Ik zal dat nu zelf verder moeten uitwerken. Het Aangehuwdenbestand en andere bestanden zijn inmiddels op de website te raadplegen. Via dit aangehuwdenbestand is het voor ieder mogelijk, aan de hand van de namen van de grootouders na te gaan tot welke Maurikstam men behoort. Het is echter waarschijnlijk wijsheid, het openbaar maken van die stammen, met recente genealogische gegevens, via onze website uit te stellen, en eerst na te gaan hoe andere genealogen die op hun website gegevens uit de 20e en 21e eeuw hebben, zullen reageren op de nieuwste richtlijnen ten aanzien van de privacy. Nu zal het voor genealogen wel meevallen, want sportbonden, die de gegevens van hun leden verkocht hebben, zullen wel als eerste aangepakt worden, maar wij nemen toch liever het zekere voor het onzekere.
Op 25 mei 2018 is namelijk de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van kracht geworden; het is Europese wetgeving en geldt dus voor alle landen van de Europese Unie. Hierbij worden de privacyrechten van de burger versterkt en uitgebreid, maar is beperkt tot schriftelijke persoonsgegevens in drukvorm of tot gegevens op internet. De grove schending van de privacy door commerciële ondernemingen blijft buiten beschouwing. Zoals u weet, wordt iedere klik van uw computer geregistreerd, zogenaamd om u een gericht aanbod te doen. De AVG lost dit niet op.
Het verzamelen van gegevens van nog levende personen is door de AVG weliswaar niet verboden, maar het delen van deze informatie met anderen valt onder deze wet. Strikt naleven van de bepalingen van de wet zou voor ons genealogisch betekenen:
1. dat wij de honderden in leven zijnde naamgenoten van de 33 stammen moeten informeren, inzage in hun gegevens geven en schriftelijke toestemming vragen, of:
2. dat wij al deze personen uit de 33 stammen zullen moeten verwijderen. Het eerste doen wij niet en het tweede willen wij niet (ik spreek hier ook namens Chris, met wie ik dit voor zijn ziekte heb besproken.)
Een alternatief zou kunnen zijn, mijn eigen verzameling stambomen, die tot ca. 1811 lopen, op de website te zetten. Men kan dan zelf de lijn tot heden volgen. Een beetje omslachtig als het gedeelte van 1811 tot heden al tot in detail en in de volle breedte is uitgezocht! Om kort te gaan: ik maak vooralsnog pas op de plaats. Alle stammen zijn uit de computer van Chris op een usb-stekker gezet, berusten bij mij en zijn zo voor de toekomst behouden. WHMvM
Hoe gaat het verder?
Mijn werk zal zijn, wat wij onderzocht en bijeengebracht hebben, te beheren, waar nodig uit te breiden en de stambomen verkrijgbaar te stellen. Mijn jongste dochter assisteert mij daarbij. Verder onderzoek zal ik niet meer doen, wij hebben een mooie tijd gehad! Gezien mijn leeftijd (geb. 1932) is mijn toekomst beperkt, vandaar dat ik daar nu al rekening mee houd: deze Nieuwsbrief zal de laatste zijn die u als donateur op deze wijze, per post, bereikt: volgende Nieuwsbrieven zullen op de website komen. Ik zal u voortaan via de Nieuwsbrief informeren over wat er plaats vindt aan genealogische ontwikkelingen. bij voorbeeld dat u niet moet ingaan op zogenaamde aanlokkelijke DNA- aanbiedingen van MyHeritage, een commerciële instelling, die bij genealogen een twijfelachtige reputatie geniet.
Ons documentatiemateriaal – een belangrijk bericht
Al meer dan 50 jaar verzamelen wij gegevens van naamgenoten uit kranten en wijkblaadjes, ook
familiedrukwerk zoals geboortekaartjes, huwelijksaankondigingen, overlijdensberichten, artikelen, aantekeningen, daarnaast foto’s, reproducties hiervan, en andere afbeeldingen. Vaak gaat het om gegevens die nergens anders te zien zijn. Wij hebben dit gedaan zonder dat wij er een bepaald doel mee hadden. Dat hebben wij nu wèl: namelijk u, die dit leest.
Een aantal jaren geleden is mijn compagnon begonnen, dit materiaal te voorzien van stam-naam en een paar persoonsgegevens; een hele klus. Door zijn ziekte is hij hier niet mee klaargekomen. Ik heb nu alles gesorteerd wat door Chris "thuisgebracht" is, en zelf heb ik ook zo veel mogelijk knipsels van stamaanduiding voorzien. Het resultaat overziend ben ik niet ontevreden. Van alle stammen is er documentatiemateriaal, van weinig tot zeer veel.
Ik zou graag in contact komen met vertegenwoordigers van de ruim 30 stammen, zodat ik aan hen een pakket(je) (tegen verzendkosten) kan toesturen. Het gaat om vaak uniek documentatiemateriaal als aanvulling op de stamboom! In de eerste plaats doe ik dit aanbod aan de donateurs, daarna kunnen bezoekers van de website reageren. Een uitzondering moet ik maken voor de stam Asperen: het documentatiemateriaal vormt een ondeelbaar geheel van het boek van mijn compagnon over zijn eigen stam.
Een laatste kijkje over onze schouder: Cothen = Werkhoven-D.
Het is ons weer eens gelukt, twee stammen met elkaar te verbinden; niet zo spectaculair als in 2015, toen wij Gorinchem-B en Molenaarsgraaf in elkaar konden schuiven, maar ook een klein succes is het vermelden waard. Door grondige bestudering van de oudste vermeldingen van de stammen Cothen en Werkhoven-D, die beide pas begin 18e eeuw aanvangen, is het mogelijk geweest deze samen te voegen. Achteraf gezien had dit best eerder gekund: in 1993 opperden wij de mogelijkheid dat dit zou kunnen, maar op welke wijze, dat zagen wij toen niet. De tijd ging verder. In 2012 gingen wij een stap vooruit, door ons te focussen op de namen. Wij kwamen toen tot de conclusie dat combineren op deze basis een interessante gedachte was, maar dat die niet door de beschikbare gegevens werd ondersteund. Toch zijn wij nu “om” en wel door de bestaande gegevens op een andere wijze te bekijken en te interpreteren. Voortschrijdend inzicht? Kijkt u met ons mee?
WERKHOVEN-D – 1e GENERATIE Antoni van Maurik, tr. Werkhoven r.k. 14 mei 1722 met Anna van Velthuysen. Hieruit twee kinderen, in 1723 en 1725 met als moeder Emerentia Jansen. Dat Anna niet hetzelfde is als Emerentia is natuurlijk evident, maar wij hadden inmiddels in stambomen rondom Utrecht zoveel vrijheden bij kerkelijke functionarissen in het noteren van de namen gezien, dat wij daar niet te veel aan tilden.
COTHEN – 1e GENERATIE Teunis van Maurick, tr. 1e (datum onbekend) Emmichje Jans, tr. 2e: Cothen 12 aug. 1731 Marieye de Kooy, j.d. van Neerlangbroek. In het lidmatenregister van Overlangbroek komt ze voor op 19 juni 1759 als Maria Kooij. huisvrouw van Theunis van Maurik. Uit dit huwelijk drie kinderen (met de moeder Maria van Woudenberg (is dezelfde als Maria Kooij). Kind nr 2, van 1734 droeg de weinig voorkomende naam Emmarens.
Met een koene greep gaan we combineren. Antoni is voor de 1e x getrouwd met Emmichje Jans = Emerentia Jans van Veldhuizen / Anna van Veldhuysen. Na haar dood is hij voor de 2e keer getr. met Maria Kooij, maar in de naamgeving van het nageslacht leefde de overleden eerste vrouw nog voort, zoals toen gebruikelijk was: niet alleen in Emmarens van 1734 (stam Cothen), maar ook bij een volgende generatie, in 1759 en 1765 (stam Werkhoven-D). De vernoemingen gaven de doorslag. .
Voorouders in groten getale
Ons onderzoeksgebied, alle naamgenoten, is beperkt, maar toch zo uitgebreid dat wij er meer dan 60 jaar mee bezig zijn geweest. Het is ook in die zin beperkt, omdat wij niet alleen afstammen van personen die de familienaam aan ons hebben doorgegeven, maar van zeer vele anderen die ons hun genetisch materiaal hebben geschonken. Gaat u maar na: twee ouders, vier grootouders, acht overgrootouders – en met elke generatie in de richting van het verleden moeten wij met twee vermenigvuldigen: 16, 32, 64, enz. Stel u bent omstreeks 1950 geboren, dan hebt u omstreeks het jaar 1800 het aantal van 64 of 128 voorouders. Daarna gaat het hard. In 1700 hebt u 1024 voorouders, in 1600 ruim 16.000 en dat op een bevolking die geschat wordt op minder dan 2 miljoen. Vindt u 1300 een mooier jaartal? Dan hebt u in dat jaar ruim 67 miljoen voorouders! Onvoorstelbaar. Gelukkig zijn dat theoretische voorouders, want de geschatte toenmalige wereldbevolking is minder dan die 67 miljoen. Hoe is dat met elkaar te rijmen? In de genealogie is een bekend begrip kwartierverlies, beter nog kwartierherhaling. Ieder van ons heeft voorouders van wie wij meer dan 1x afstammen. Bij families die vele generaties lang in dezelfde streek hebben gewoond, zal zich dat vrij snel openbaren en natuurlijk het snelst in besloten gemeenschappen. Is dat eenmaal het geval, dan gaat het snel. Ook hier speelt de vermenigvuldigings-factor 2 een rol. Van veel van die voorouders weten wij de gegevens niet. Op een bepaald moment houdt het genealogisch onderzoek dus op bij gebrek aan gegevens, bij de een vroeger, bij een ander later. Ikzelf had het geluk, via een betovergrootmoeder verbinding te maken met het geslacht Van der Spek. Moeiteloos kon ik doorstoten tot 1325. Maar het kan nog mooier. Op Internet heb ik een aantal personen gezien die (via een voormoeder) aansluiting hebben gevonden bij Saffatin van Mauderic, die in 1272 de burcht van Maurik liet bouwen. Daar ben ik (WHMvM) als Maurik-onderzoeker jaloers op! Maar voor vrijwel iedereen geldt, dat men links om of rechts om, via een kronkelweg, via een voormoeder en haar moeder, het verleden in kan komen, voorbij het jaar 1600 of nog verder.
e-mail: [email protected]
van de redactie
Met verdriet deel ik u mee, dat mijn genealogische compagnon Chris van Mourik door een herseninfarct is getroffen en niet meer in staat is zijn genealogische passie te volgen. Het is meer dan een jaar geleden gebeurd, toch heb ik er in de vorige Nieuwsbrief geen melding van gemaakt, in de hoop dat hij althans gedeeltelijk zou herstellen. Dat is helaas niet gebeurd. Aan meer dan 60 jaar intensieve samenwerking is een eind gekomen… Zijn specifieke kennis van de 33 stammen die tot in deze tijd doorlopen, is niet te vervangen. Tot oktober /november 2017 heeft hij de laatste gegevens van de 20e/21e eeuw kunnen verwerken en wij waren al in het stadium van de afronding gekomen en hadden, na discussies en voorstellen over en weer, plannen voor openbaarmaking, waarbij onze website een rol zou spelen. Ik zal dat nu zelf verder moeten uitwerken. Het Aangehuwdenbestand en andere bestanden zijn inmiddels op de website te raadplegen. Via dit aangehuwdenbestand is het voor ieder mogelijk, aan de hand van de namen van de grootouders na te gaan tot welke Maurikstam men behoort. Het is echter waarschijnlijk wijsheid, het openbaar maken van die stammen, met recente genealogische gegevens, via onze website uit te stellen, en eerst na te gaan hoe andere genealogen die op hun website gegevens uit de 20e en 21e eeuw hebben, zullen reageren op de nieuwste richtlijnen ten aanzien van de privacy. Nu zal het voor genealogen wel meevallen, want sportbonden, die de gegevens van hun leden verkocht hebben, zullen wel als eerste aangepakt worden, maar wij nemen toch liever het zekere voor het onzekere.
Op 25 mei 2018 is namelijk de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van kracht geworden; het is Europese wetgeving en geldt dus voor alle landen van de Europese Unie. Hierbij worden de privacyrechten van de burger versterkt en uitgebreid, maar is beperkt tot schriftelijke persoonsgegevens in drukvorm of tot gegevens op internet. De grove schending van de privacy door commerciële ondernemingen blijft buiten beschouwing. Zoals u weet, wordt iedere klik van uw computer geregistreerd, zogenaamd om u een gericht aanbod te doen. De AVG lost dit niet op.
Het verzamelen van gegevens van nog levende personen is door de AVG weliswaar niet verboden, maar het delen van deze informatie met anderen valt onder deze wet. Strikt naleven van de bepalingen van de wet zou voor ons genealogisch betekenen:
1. dat wij de honderden in leven zijnde naamgenoten van de 33 stammen moeten informeren, inzage in hun gegevens geven en schriftelijke toestemming vragen, of:
2. dat wij al deze personen uit de 33 stammen zullen moeten verwijderen. Het eerste doen wij niet en het tweede willen wij niet (ik spreek hier ook namens Chris, met wie ik dit voor zijn ziekte heb besproken.)
Een alternatief zou kunnen zijn, mijn eigen verzameling stambomen, die tot ca. 1811 lopen, op de website te zetten. Men kan dan zelf de lijn tot heden volgen. Een beetje omslachtig als het gedeelte van 1811 tot heden al tot in detail en in de volle breedte is uitgezocht! Om kort te gaan: ik maak vooralsnog pas op de plaats. Alle stammen zijn uit de computer van Chris op een usb-stekker gezet, berusten bij mij en zijn zo voor de toekomst behouden. WHMvM
Hoe gaat het verder?
Mijn werk zal zijn, wat wij onderzocht en bijeengebracht hebben, te beheren, waar nodig uit te breiden en de stambomen verkrijgbaar te stellen. Mijn jongste dochter assisteert mij daarbij. Verder onderzoek zal ik niet meer doen, wij hebben een mooie tijd gehad! Gezien mijn leeftijd (geb. 1932) is mijn toekomst beperkt, vandaar dat ik daar nu al rekening mee houd: deze Nieuwsbrief zal de laatste zijn die u als donateur op deze wijze, per post, bereikt: volgende Nieuwsbrieven zullen op de website komen. Ik zal u voortaan via de Nieuwsbrief informeren over wat er plaats vindt aan genealogische ontwikkelingen. bij voorbeeld dat u niet moet ingaan op zogenaamde aanlokkelijke DNA- aanbiedingen van MyHeritage, een commerciële instelling, die bij genealogen een twijfelachtige reputatie geniet.
Ons documentatiemateriaal – een belangrijk bericht
Al meer dan 50 jaar verzamelen wij gegevens van naamgenoten uit kranten en wijkblaadjes, ook
familiedrukwerk zoals geboortekaartjes, huwelijksaankondigingen, overlijdensberichten, artikelen, aantekeningen, daarnaast foto’s, reproducties hiervan, en andere afbeeldingen. Vaak gaat het om gegevens die nergens anders te zien zijn. Wij hebben dit gedaan zonder dat wij er een bepaald doel mee hadden. Dat hebben wij nu wèl: namelijk u, die dit leest.
Een aantal jaren geleden is mijn compagnon begonnen, dit materiaal te voorzien van stam-naam en een paar persoonsgegevens; een hele klus. Door zijn ziekte is hij hier niet mee klaargekomen. Ik heb nu alles gesorteerd wat door Chris "thuisgebracht" is, en zelf heb ik ook zo veel mogelijk knipsels van stamaanduiding voorzien. Het resultaat overziend ben ik niet ontevreden. Van alle stammen is er documentatiemateriaal, van weinig tot zeer veel.
Ik zou graag in contact komen met vertegenwoordigers van de ruim 30 stammen, zodat ik aan hen een pakket(je) (tegen verzendkosten) kan toesturen. Het gaat om vaak uniek documentatiemateriaal als aanvulling op de stamboom! In de eerste plaats doe ik dit aanbod aan de donateurs, daarna kunnen bezoekers van de website reageren. Een uitzondering moet ik maken voor de stam Asperen: het documentatiemateriaal vormt een ondeelbaar geheel van het boek van mijn compagnon over zijn eigen stam.
Een laatste kijkje over onze schouder: Cothen = Werkhoven-D.
Het is ons weer eens gelukt, twee stammen met elkaar te verbinden; niet zo spectaculair als in 2015, toen wij Gorinchem-B en Molenaarsgraaf in elkaar konden schuiven, maar ook een klein succes is het vermelden waard. Door grondige bestudering van de oudste vermeldingen van de stammen Cothen en Werkhoven-D, die beide pas begin 18e eeuw aanvangen, is het mogelijk geweest deze samen te voegen. Achteraf gezien had dit best eerder gekund: in 1993 opperden wij de mogelijkheid dat dit zou kunnen, maar op welke wijze, dat zagen wij toen niet. De tijd ging verder. In 2012 gingen wij een stap vooruit, door ons te focussen op de namen. Wij kwamen toen tot de conclusie dat combineren op deze basis een interessante gedachte was, maar dat die niet door de beschikbare gegevens werd ondersteund. Toch zijn wij nu “om” en wel door de bestaande gegevens op een andere wijze te bekijken en te interpreteren. Voortschrijdend inzicht? Kijkt u met ons mee?
WERKHOVEN-D – 1e GENERATIE Antoni van Maurik, tr. Werkhoven r.k. 14 mei 1722 met Anna van Velthuysen. Hieruit twee kinderen, in 1723 en 1725 met als moeder Emerentia Jansen. Dat Anna niet hetzelfde is als Emerentia is natuurlijk evident, maar wij hadden inmiddels in stambomen rondom Utrecht zoveel vrijheden bij kerkelijke functionarissen in het noteren van de namen gezien, dat wij daar niet te veel aan tilden.
COTHEN – 1e GENERATIE Teunis van Maurick, tr. 1e (datum onbekend) Emmichje Jans, tr. 2e: Cothen 12 aug. 1731 Marieye de Kooy, j.d. van Neerlangbroek. In het lidmatenregister van Overlangbroek komt ze voor op 19 juni 1759 als Maria Kooij. huisvrouw van Theunis van Maurik. Uit dit huwelijk drie kinderen (met de moeder Maria van Woudenberg (is dezelfde als Maria Kooij). Kind nr 2, van 1734 droeg de weinig voorkomende naam Emmarens.
Met een koene greep gaan we combineren. Antoni is voor de 1e x getrouwd met Emmichje Jans = Emerentia Jans van Veldhuizen / Anna van Veldhuysen. Na haar dood is hij voor de 2e keer getr. met Maria Kooij, maar in de naamgeving van het nageslacht leefde de overleden eerste vrouw nog voort, zoals toen gebruikelijk was: niet alleen in Emmarens van 1734 (stam Cothen), maar ook bij een volgende generatie, in 1759 en 1765 (stam Werkhoven-D). De vernoemingen gaven de doorslag. .
Voorouders in groten getale
Ons onderzoeksgebied, alle naamgenoten, is beperkt, maar toch zo uitgebreid dat wij er meer dan 60 jaar mee bezig zijn geweest. Het is ook in die zin beperkt, omdat wij niet alleen afstammen van personen die de familienaam aan ons hebben doorgegeven, maar van zeer vele anderen die ons hun genetisch materiaal hebben geschonken. Gaat u maar na: twee ouders, vier grootouders, acht overgrootouders – en met elke generatie in de richting van het verleden moeten wij met twee vermenigvuldigen: 16, 32, 64, enz. Stel u bent omstreeks 1950 geboren, dan hebt u omstreeks het jaar 1800 het aantal van 64 of 128 voorouders. Daarna gaat het hard. In 1700 hebt u 1024 voorouders, in 1600 ruim 16.000 en dat op een bevolking die geschat wordt op minder dan 2 miljoen. Vindt u 1300 een mooier jaartal? Dan hebt u in dat jaar ruim 67 miljoen voorouders! Onvoorstelbaar. Gelukkig zijn dat theoretische voorouders, want de geschatte toenmalige wereldbevolking is minder dan die 67 miljoen. Hoe is dat met elkaar te rijmen? In de genealogie is een bekend begrip kwartierverlies, beter nog kwartierherhaling. Ieder van ons heeft voorouders van wie wij meer dan 1x afstammen. Bij families die vele generaties lang in dezelfde streek hebben gewoond, zal zich dat vrij snel openbaren en natuurlijk het snelst in besloten gemeenschappen. Is dat eenmaal het geval, dan gaat het snel. Ook hier speelt de vermenigvuldigings-factor 2 een rol. Van veel van die voorouders weten wij de gegevens niet. Op een bepaald moment houdt het genealogisch onderzoek dus op bij gebrek aan gegevens, bij de een vroeger, bij een ander later. Ikzelf had het geluk, via een betovergrootmoeder verbinding te maken met het geslacht Van der Spek. Moeiteloos kon ik doorstoten tot 1325. Maar het kan nog mooier. Op Internet heb ik een aantal personen gezien die (via een voormoeder) aansluiting hebben gevonden bij Saffatin van Mauderic, die in 1272 de burcht van Maurik liet bouwen. Daar ben ik (WHMvM) als Maurik-onderzoeker jaloers op! Maar voor vrijwel iedereen geldt, dat men links om of rechts om, via een kronkelweg, via een voormoeder en haar moeder, het verleden in kan komen, voorbij het jaar 1600 of nog verder.